Jérémy Felkowski
nacimchikh
Si les circonstances de l’accident restent incertaines, le bilan est, quant à lui, très lourd. On déplore 20 décès et 21 blessés graves dans l’équipage d’un sous-marin à propulsion nucléaire de la flotte du Pacifique. Il s’agit de la plus grave avarie depuis le drame du Kourski survenue en 2000 dans le nord de la Russie.
Survenu samedi, l’accident aurait causé la mort d’une vingtaine de membres de l’équipage. Un responsable du chantier de Vostok a précisé que le véhicule devait arriver dans la matinée au port de Bolchoï Kamen, près de Vladivostok en Extrême-Orient russe. Les corps des victimes ont déjà été acheminés à Bolchoï Kamen, Vladivostok et Nakhodka”, a indiqué le porte-parole du chantier naval. Cette base est éloignée des principaux centres urbains de la région. 40 km par mer et 130 km par les routes de l’Extrême Orient la séparent de la capitale du Primorsk.
Les autorités ont affirmé que les niveaux de radiation à bord étaient “normaux”. “Au cours d’un test d’un sous-marin nucléaire, le système anti-incendie a connu une défaillance, tuant plus de 20 personnes, parmi lesquelles des militaires et des ouvriers”, a annoncé à l’AFP un responsable de la marine russe, le capitaine de vaisseau Igor Dygalo. “Le sous-marin n’est pas endommagé, son réacteur fonctionne normalement et les niveaux de radiation enregistrés à bord du sous-marin sont normaux”, a-t-il souligné. Les agences présentes sur place révèlent que les victimes auraient succombé sous l’effet du Fréon, un gaz toxique utilisé dans le systême anti incendie.
Le bilan pourrait s’accroitre. Une source non officielle a précisé aux journalistes présents que 20 autres personnes seraient admises sur le Saïany, un batiment de la flotte russe. On évoque par ailleurs un “léger empoisonnement” à leur sujet. Ria Novosti citant une source proche du chantier naval où fut construit le sous-marin affirme qu’il s’agit du sous-marin d’attaque à propulsion nucléaire “Nerpa” (projet 971 Shuka-B, Akula dans la classification de l’Otan). Ce tout nouveau sous-marin a effectué sa première plongée début novembre, a ajouté cette source.
Si le drame rappelle inévitablement la tragédie du Koursk, elle devrait faire réagir les autorités russes à l’heure où un vaste programme de rénovation et de perfectionnement de l’armement russe est à l’étude. Le président Medvedev s’est d’ailleurs fait le chantre d’une armée puissante pour les années à venir.
Archivé sous: Non classé | Tagué : accident, armée, koursk, marine, medvedev, nucléaire, port, poutine, russie, sous marin, Vladivostok
Si la Russie doublait son budget militaire, il ne représenterait que le dixième de celui des Etats-Unis, qui ont 800 bases militaires à l’étranger.
Présenter la Russie comme une puissance surarmée n’est-il pas un peu orienté ?
Bonjour Alexandre,
Conclure de cet article que je présente la Fédération de Russie comme une puissance surarmée ne reviendrait’il pas à dévier le débat?
J’évoque justement une flotte vieillissante qui a déjà connu plus d’une dizaine d’avaries majeures ces 15 dernières années. La future réforme de Dmitri Medvedev ne viendrait pas gonfler les capacités agressives de la Russie (bien qu’elle corresponde à un retour de la course aux armements lancé conjointement par la Russie, la Chine et les Etats unis) mais à la réfection des unités et du matériel.
Le point crucial de cet article tient dans le drame lui même. N’extrapolons pas sur la situation d’une autre puissance militaire majeure. D’autant que rien dans ce texte ne précise le fait que la Russie serait (ou pas) une puissance belliqueuse.
Cordialement
C’était une remarque sur la tonalité générale des médias. Non liée directement à l’article.
Autant pour moi.
Il est certain que les médias internationaux préfèrent titrer sur la menace imminente de l’armée russe. L’impact commercial n’est pas le même vous en conviendrez.
RIA-Novosti, qu’on ne peut pas taxer de russophobie, ecrit: “Des experts interrogés par RIA Novosti privilégient la piste du facteur humain, évoquant le trop d’automatisation à bord, le faible niveau de préparation et d’organisation de l’équipage ou encore la surprésence de civils.” Il y aurait eu effectivement 208 personnes a bord alors que le sous-marin est prevu pour 73 membres d’equipage.
En outre, elle precise qu’ “Une enquête judiciaire a été ouverte pour “violation des règles de navigation et d’exploitation d’un navire de guerre ayant provoqué par imprudence la mort d’une ou de plusieurs personnes et d’autres conséquences graves” (art. 352 du Code pénal russe)”.
Une maniere comme une autre de dire que le materiel n’est pas en cause…….
Le gouverneur de Khabarovsk rejette la faute humaine. Il a espéré que cet accident serait sans incidence sur la réputation des Chantiers navals de Komsomolsk-sur-l’Amour, situés dans le territoire de Khabarovsk, qui ont construit le sous-marin en question, rejetant la responsabilité des éventuelles erreurs techniques sur les sous-traitants chargés du montage du système anti-incendie.